教盛國敗

愛(ài)德華·吉本
作者一再強調羅馬帝國的滅亡實(shí)即蠻族與基督教的勝利,因之在這兩個(gè)問(wèn)題上著(zhù)墨甚多,刪節本也多予保全。羅馬人將帝國以外的民族統稱(chēng)為“蠻族”。這些居住在帝國周?chē)拿褡逋鶚嫵傻蹏倪吇?。?shū)中最初出現的蠻族是日耳曼人,有專(zhuān)章敘述他們的原始生活,并指出到2世紀后期他們已擁有以鐵為鋒刃的武器,發(fā)動(dòng)過(guò)一次各族聯(lián)合對帝國的進(jìn)攻,為羅馬兵團所擊潰。但是到3世紀時(shí),情況有了變化。帝國面貌依舊,但雄風(fēng)已消,軍紀松弛,邊防削弱;而蠻族人口增殖迅速,有戰士百萬(wàn),并從羅馬學(xué)到作戰藝術(shù),因之構成對帝國邊境的威脅。法蘭克人、阿勒曼人、哥特人此時(shí)是帝國最危險的敵人。然而帝國仍有相當的抵御力量。特 別是奧勒良在位時(shí)整飭紀律,軍威復振,威服各族,安定邊境。書(shū)中對于他的祝捷活動(dòng)作了詳細描繪,在獻俘的行列中包括了哥特、汪達爾、薩馬提、阿勒曼、法蘭克、高盧、敘利亞和埃及等各族戰俘。但這已是強弩之末了。作者還評論了帝國在邊境安置蠻族的政策。普洛布斯曾招募蠻族一萬(wàn)六千人當兵,分成小隊,駐守邊疆,并收容蠻族戰俘和逃亡者在邊境設置新移殖區,撥給土地、牲畜、農具,指望能夠從中獲得兵源以充實(shí)邊防。然而事與愿違,蠻族人員不習慣務(wù)農,不愿受約束,往往流竄,成為暴亂之源。而當民族大遷徙的波濤涌起時(shí),內外呼應,西羅馬帝國遂被淹沒(méi)。東羅馬帝國的邊患主要來(lái)自東方。阿拉伯人的擴張吞食掉其東部領(lǐng)土,土耳其人的崛起摧毀了這個(gè)古老帝國。關(guān)于基督教,吉本在其回憶錄中寫(xiě)道:“由于我始終相信《福音書(shū)》的傳播和教會(huì )的勝利與羅馬帝國的衰落是密切相聯(lián)的,所以我著(zhù)重于這一變革的原因和影響,把基督教徒自己的著(zhù)述和辯解同異教徒投向這一新教派的公正或憎恨的目光加以對照?!睘楣澗幈救谋A舻牡谑?、十六兩章即是按照這一意圖撰寫(xiě)的。此時(shí)吉本的理性主義世界觀(guān)業(yè)已形成,對基督教的傳統說(shuō)教采取了批判的態(tài)度。他在第十五章開(kāi)頭的地方寫(xiě)道:“神學(xué)家可以……隨心把宗教描繪為降自于天,披著(zhù)原有的純潔。史學(xué)家則……必須發(fā)現宗教在久居地上之時(shí),已在一個(gè)軟弱和墮落的人類(lèi)中受到了不可避免的錯誤和腐化相混雜的污染?!彼胰ド駥W(xué)家所加于基督教的純潔外衣,冷靜而客觀(guān)地對基督教久居地上所沾染的塵俗現象作了深入的理性的考察。他的筆法是曲折、含蓄的,有時(shí)是借用他人的酒杯來(lái)澆自己的塊壘的。他介紹諾斯替派的教義時(shí)說(shuō),這個(gè)教派“對以色列上帝作了不敬的描寫(xiě),把他說(shuō)成一個(gè)易于沖動(dòng)和犯錯誤的神,愛(ài)憎無(wú)常,……不能在這樣的性格中看到全知、全能的宇宙之父的特征?!边@樣的轉述雖然冠以“不敬”字樣,實(shí)際卻在張揚異端,貶抑“降自于天”的基督教。書(shū)中對基督教大肆宣揚的神跡,例如驅除魔鬼,起死回生,舌割后而能言,耶穌受難后天地冥晦等一一加以否定。盡管這些神跡有教會(huì )文獻可征,并經(jīng)神學(xué)家、主教、教皇等先后作出見(jiàn)證,然而他卻指出即使其中“最有力的見(jiàn)證”也不能“祛除不信者私下的、不可救藥的懷疑”,這種懷疑之所以“不可救藥”是因為它來(lái)源于理性的驗證。從這里人們清楚地看到吉本的歷史批判精神。第一卷出版后,引起巨大反響。老友休謨閱后寫(xiě)信給吉本稱(chēng)賀,并指出在第十五、十六兩章的處理中不可避免地會(huì )引起猜忌,可以預料一陣叫囂的到來(lái),也許作者還會(huì )在前途遇到一場(chǎng)斗爭。此書(shū)在讀者中贏(yíng)得贊賞,但也引起一些人的非議。吉本寫(xiě)了一篇《我的辯解》,取得了多數理智的世俗人士乃至教會(huì )人士的諒解,但仍有些人詈詈不休,其中不乏知名人物。吉本后來(lái)承認,他起初感到驚懼,繼而轉為憤慨,最后則是置之不理。他繼續撰寫(xiě)下去。
第二、三卷獲得與第一卷同等的聲譽(yù)。宗教部分依然保持自由精神,也再次遭到反對者的抨擊。抨擊主要來(lái)自意大利的天主教徒,中心仍然是“神圣見(jiàn)證”問(wèn)題。他后來(lái)回憶此事時(shí)寫(xiě)道:“神圣見(jiàn)證的證據今天在任何法庭上都會(huì )加以否定,但是偏見(jiàn)造成盲目,權威拒納良言,我們的拉丁文圣經(jīng)將永遠蒙受這種偽造經(jīng)文的玷污?!?/span>
最后三卷出版依然引起喧囂。他自思這幾本內容純潔,筆調平和,不解何以會(huì )引譬如此強烈的譴責。最后他得出結論:“這部《羅馬帝國衰亡史》無(wú)論在國內還是在國外似乎都擊中了要害,也許今后一百年還會(huì )繼續遭到責難?!笔聦?shí)果然如此。在19世紀中期,倫敦圣保羅大教堂主教米爾曼在為其所注釋的《羅馬帝國衰亡史》作序言時(shí),依然對該書(shū)加以批判,用意在于防止讀者閱讀本書(shū)后“產(chǎn)生錯誤印象”。批判主要針對前文所引吉本在第十五章開(kāi)頭的那段話(huà),認為吉本對于“宗教的神圣起源”這一主要問(wèn)題,采取了巧妙的回避或假意承認的手法。另外還指責吉本對于基督教故意貶抑。這篇序言指出,羅馬帝國的進(jìn)攻者,無(wú)論是軍事還是宗教方面的,諸如哥特人、匈奴人、阿拉伯人或蒙古人,阿拉里克、穆罕默德、成吉思汗或帖木兒,在書(shū)中都寫(xiě)得充實(shí)完整,頗有生氣;唯獨對于基督教的勝利卻寫(xiě)成一篇冷酷的批判論文。全書(shū)對基督教也不曾只字褒揚。這些大概就是衛道人士對本書(shū)深?lèi)和唇^的地方。但是,廣大讀者對本書(shū)的看法卻是截然相反的。